TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS
El Gobierno escribe en respuesta a la orden de la Corte solicitando la opinión de los Estados Unidos respecto de ciertos acontecimientos recientes en Venezuela y su posible impacto en los asuntos actualmente pendientes ante este Tribunal.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos informó recientemente que el Gobierno de los Estados Unidos ha reconocido un nuevo arreglo político en Venezuela.
Una carta del Departamento de Estado dirigida al Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton, firmada por el funcionario del Departamento de Estado Michael G. Kozak, se adjunta al presente como Anexo A, página 2.
Adicionalmente, el 7 de marzo, el presidente Donald Trump, refiriéndose a la declaración emitida por el Departamento de Estado el 5 de marzo, afirmó:
“Esta semana hemos reconocido formalmente al gobierno venezolano. De hecho, lo hemos reconocido legalmente”.
El Congreso ha autorizado al Fiscal General a enviar “a cualquier funcionario del Departamento de Justicia a cualquier estado o distrito de los Estados Unidos para atender los intereses de los Estados Unidos en un litigio pendiente ante un tribunal de los Estados Unidos.”
(28 U.S.C. § 517; véase Georges v. United Nations, 834 F.3d 88, 91 y nota 10 (2d Cir. 2016)).
Según informa el Departamento de Estado, el compromiso de los Estados Unidos:
“está enfocado en ayudar al pueblo venezolano a avanzar a través de un proceso gradual que cree las condiciones para una transición pacífica hacia un gobierno democráticamente elegido.”
Con el fin de facilitar esta transición:
“Estados Unidos reconoce a Delcy Rodríguez como la única Jefa de Estado, con capacidad para actuar en nombre de Venezuela.”
Por lo demás, los Estados Unidos respetuosamente declinan opinar sobre la disputa pendiente relativa a “qué abogados están autorizados para representar a ciertas entidades estatales venezolanas”, véase Stansell, Documento No. 612 en la página 1, particularmente en vista de que los hechos subyacentes a la cuestión de representación han cambiado sustancialmente desde que surgió la controversia ante la Corte.
En cuanto al segundo punto, los Estados Unidos agradecen la invitación del Tribunal para expresar sus puntos de vista sobre otras cuestiones planteadas en el litigio, pero respetuosamente declinan hacerlo en este momento.
No obstante, los Estados Unidos dejan abierta la posibilidad de presentar una futura comunicación, si resulta apropiado, en una etapa posterior del litigio.
Agradezco al Tribunal por su consideración de este asunto.
