Por: Yolanda Mateo Urbano lunes 20 de julio,2020
Diversas organizaciones indicaron que durante su jornada de observación en los comicios a nivel nacional se pudo constatar que los diferentes partidos políticos compraron votos, había presencia de propaganda en las inmediaciones de los centros de votación y también hubo actividad proselitista tanto fuera como dentro de los recintos electorales, acciones tipificadas por la Ley de Régimen Electoral No. 15-19.
Han pasado dos semanas de la realización de las elecciones presidenciales y congresuales y hasta el momento, y a pesar de las diversas quejas, en la Procuraduría Especializada de Delitos Electorales se están procesando pocas denuncias por delitos electorales.
Las mismas están siendo depuradas, por lo que todavía no se ha determinado a qué tipo de delito corresponde y los demás detalles.
Las denuncias
Uno de los casos que ha salido a luz, pero que no se ha informado si procederán judicialmente es del joven Fidel Cornelio, quien fue apresado en la Junta Electoral del Distrito Nacional, y luego puesto en libertad, por presuntamente haber alterado actas de votación para favorecer la candidatura de su madre, Cleo Sánchez, quien actualmente es diputada y aspiró a reelegirse.
Al respecto, la presidenta de la Junta Electoral del Distrito Nacional, Dalma Cruz, ha dicho que es cuestión de la justicia la situación de Cornelio, quien es delegado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), ya que ella simplemente identificó la irregularidad.
Otro caso es del diputado Demóstenes Martínez, quien denunció que en las pasadas elecciones obtuvo los votos suficientes para alcanzar de nuevo la curul, pero se produjeron irregularidades y delitos electorales que cambiaron los resultados. De su lado, el exdiputado Juan Hubieres anunció que el equipo legal del Movimiento Rebelde (MR) someterá a la acción de la justicia por supuestos delitos electorales y “perversos” cometido por personal de la Junta Municipal Electoral de Santo Domingo Este.
El poco accionar hace contraste con denuncias
La poca acción de la fiscalía especializada hace contraste con las denuncias de los organismos. La Misión de la OEA también indicó que la presencia de propaganda en las inmediaciones de los centros de votación y la actividad proselitista, es también una práctica sobre la que se ha pronunciado en anteriores ocasiones y que persiste por parte de distintas fuerzas políticas. “Nuevamente la Misión insta a las autoridades a hacer cumplir la legislación vigente”, dijo.
De su lado, Participación Ciudadana en el informe matutino que emitió el mismo día de las elecciones indicó que en los alrededores del 17% de los recintos reportados se pudo observar compra de votos y que los principales partidos tuvieron participación en esta práctica ilegal. Añadió que en el 88.6% de los locales donde se observó, participó el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en el 63.6% participó el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y en el 19.3% la Fuerza del Pueblo.
Dijo que en los casos en que se identificaron delitos electorales como la compra de votos o el proselitismo electoral, los observadores de Participación Ciudadana reportaron que en el 17% de los casos la Policía Militar Electoral ignoró la situación o simplemente dispersó a quienes incurrían en el delito.
