Connect with us

Policiales

Separan proceso a excolaborador fiscales en caso Medusa

Published

on

Santo Domingo.- El juez del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional separó el proceso seguido al imputado Juan Asael Martínez, de los demás implicados en el caso Medusa y fijó fecha para conocer el juicio preliminar en su contra en una audiencia particular.

El magistrado Amaury Martínez, decidió conocer el 10 de este mes, a las 10:00 de la mañana, el juicio preliminar en contra del encartado, tras acoger un pedimento presentado por su consejo de defensa.

El juez tomó la decisión en virtud del artículo 64 del Código Procesal Penal, sobre fusión y separación de juicios que establece que cuando dos o más juicios puedan ser conocidos simultáneamente por el mismo o por distintos jueces o tribunales, el ministerio público o la víctima en la acusación, o la defensa pueden solicitar la fusión o separación de los juicios.

Añade además que el juez o tribunal deciden la realización fusionada o separada según convenga a la naturaleza de los casos. La fusión o separación no procede cuando pueda producir un grave retardo en alguno de los procedimientos. La pasada semana el Ministerio Público retiró del tribunal un acuerdo que había arribado con el imputado sobre un penal abreviado, luego de que el acusado denunciara que fue extorsionado para que admitiera los hechos y llegará a un acuerdo con el ente acusador. El retiro del acuerdo fue anunciado por Mirna Ortiz, coordinadora de la Litigación de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), al tiempo que pidió que el imputado sea enviado a juicio de fondo para que allí responda por los hechos que se le imputa.

Imputados con acuerdos

Mientras que un total de 25 implicados en el caso Medusa, cuyo principal acusado es ex procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, han admitido su culpabilidad tras arribar a acuerdos con el Ministerio Público.

Entre los 25 que admitieron la acusación del Ministerio Público, se encuentran 14 personas físicas y 11 personas jurídicas, según declaró el fiscal litigante Enmanuel Ramírez.

El representante del Ministerio Público, dijo que el mensaje de esto es que tiene una acusación blindada, con un sustento probatorio bastante fuerte, el cual no puede ser de ninguna forma contrarrestado por los acusados de este proceso y por lo cual muchos de ellos admitieron los hechos.

El último de los acuerdos fue realizado con Ismael Elías de Jesús de Peña Tactuk, quien formaba parte de las empresas que tuvieron que pagar sobornos en el Plan de Humanización a las principales autoridades de la Procuraduría durante la gestión de Alain Rodríguez.

Dijo que hubo otras empresas del Plan de Humanización que llegaron a acuerdos con el Ministerio Público, así como los que estaban relacionados con la línea de los alimentos de las cárceles por las cuales se estafó al Estado dominicano.

Anteriormente, entre otros, admitieron su culpabilidad y acordaron colaborar con el proceso los acusados Carlos Augusto Guzmán Oliver, representante de la razón social Herrajes Rachel; César Nicolás Rizik Pimentel, los hermanos Daniel Enrique Vásquez Féliz y Francisco Alberto Vásquez Féliz, Fausto José Cáceres Santerio, la empresa La Parasata Mercantil y Francisco Arturo Santos Gómez.

El Ministerio Público también arribó a un acuerdo con el acusado Francisco Arturo Santos Gómez, la entidad comercial Rogama SRL, entre otros.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Policiales

Lo dejaron ocho meses y 15 días preso con cuentos como acusación

Published

on

El Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo dictó sentencia absolutoria y declaró no culpable por insuficiencia de pruebas a Víctor Scharboy Almánzaracusado de presunta violencia de género contra su expareja.

Además, en su dispositivo el tribunal declaró el cese de la medida de coerción consistente en prisión preventiva, que había dictado el 4 de agosto de 2023, mediante resolución número 530-2023-SMEC-02147 la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Judicial de Santo Domingo, y por la cual permaneció ocho meses y 15 días preso en la penitenciaría de La Victoria.

El tribunal, integrado por los magistrados Elizabeth E. Rodríguez Espinal (presidenta), Flor E. Batista P. (miembro), y José Leonel Asencio (miembro), declaró a Scharboy Almánzar, de 66 años de edad, «No culpable de los crímenes de amenazas, golpes y heridas voluntarias, violencia contra la mujer o de género y violencia intrafamiliar o doméstica, previstos y sancionados por las disposiciones legales contenidas en los artículos 307, 309, 309-1, 309-2, y 39-3 del Código Penal Dominicano, en perjuicio de la ciudadana María Yocasta Escotto de los Santos (Sulay), por insuficiencia de pruebas, que comprometan su responsabilidad penal fuera de toda duda razonable, en consecuencia declaran su absolución, conforme a lo preceptuado por el artículo 337 numeral 2 del Código Procesal Penal Dominicano».

Continue Reading

Policiales

Identifican cuatro de los cinco heridos de bala en Barahona

Published

on

Barahona.- El hecho ocurrido en circunstancias no esclarecidas aconteció ayer lunes cuando un desconocido armado se presentó al Parque del municipio de Enriquillo, en la costa de esta provincia, y disparó contra un grupo de personas que compartían tragos.

De acuerdo a los informes preliminares cuatro de los heridos responden a los nombres de Geiwin Carrasco Sánchez, Samuel Luis Piña, Oscausi Samboy y Yilbert Sánchez Pérez, de 36, 44, 33 y 37 años, respectivamente.

 

 

Hasta el momento se desconoce el nombre del quinto de los heridos, pero se supo que uno de ellos está interno en el Hospital Jaime Mota de esta ciudad, producto de la gravedad de las heridas recibidas.

Este caso es investigado por las autoridades policiales que están detrás del autor de los disparos para fines de apresamiento, identificación y posterior envío a la justicia.

Continue Reading

Policiales

Juezas destacan importancia de incorporar la perspectiva de género en los procesos judiciales

Published

on

Santo Domingo.- La magistrada Maite Oronoz, presidenta del Tribunal Supremo de Puerto Rico, destacó la importancia de la incorporación de la perspectiva de género para promover la igualdad y prevenir la discriminación basada en género.

La magistrada hizo el señalamiento al abordar el panel “Perspectiva Interseccional en el Servicio Judicial”, junto a las magistradas Martha Díaz Villafaña, presidenta de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de San Francisco de Macorís, y Ángela Russo, de la Corte Suprema de Justicia de Panamá, en el marco de la celebración de la Conferencia del Poder Judicial 2024.

 

 

Oronoz comentó que es desde esa perspectiva que se debe mirar cómo queremos formar el Poder Judicial del futuro.

Indicó que esa justicia no puede ser formada sin contemplar la inclusividad como parte de ese acceso al servicio.

“Pienso que, si queremos realmente hacer una diferencia, tenemos que diseñar un sistema inclusivo que brinde servicio a las poblaciones y a los grupos que históricamente han sido rechazados o excluidos de los servicios que damos en los poderes judiciales”.

Explicó que el concepto perspectiva de género no es nuevo, ya que surgió hace más de 50 años en una conferencia sobre la mujer, de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Definió la perspectiva de género como una herramienta inclusiva de los intereses de las mujeres en la idea de desarrollo para contrarrestar las políticas descritas como neutrales.

Declaró que la diversidad como norma “nos ayuda a mirar el derecho desde otra óptica y de una manera más empática, adjudicando a cada quién según sus circunstancias”.

Indicó además que el mandato de la igualdad implica de quienes imparten justicia un ejercicio de desconstrucción de la forma en que se ha interpretado y aplicado el derecho.

Favoreció implementar políticas públicas a lo interno del Poder Judicial y procurar que el servicio que se oferta sea lo más equitativo posible.

Por su parte, Martha Díaz Villafaña manifestó que la discriminación por género puede también coexistir con otras formas de discriminación por condición étnica, social, económica, educativa o cualquier otra condición en específica.

Definió la interseccionalidad como una garantía para disminuir las barreras de acceso a la justicia.

Informó que el Poder Judicial cuenta con instrumentos que reconocen la perspectiva interseccional en el servicio de justicia.

“Por eso, desde el 2007, tenemos una Política de Igualdad de Género en el Poder Judicial que luego se operativizó en un reglamento de operación de la indicada política en un reglamento de aplicación de la indicada política”.

Asimismo, explicó que esos instrumentos ayudarán a disminuir las barreras en el acceso a justicia, tomando en cuenta las particularidades de diversos colectivos.

Aclaró que entre los poderes judiciales de República Dominicana y de Puerto Rico se ha diseñado un proyecto sobre interseccionalidad de género, a propósito de esta edición de la Cumbre Judicial Iberoamericana, que reúne a presidentes de los 23 países de la región.

Dijo que el nuevo orden invita a que el sexo de la persona ni su preferencia sexual pueden ser razones de exclusión.

Por último, la magistrada Ángela Russo destacó la importancia de que los poderes judiciales continúen reuniéndose a través de la Cumbre Judicial Iberoamericana para ver cómo solucionar el acceso a justicia y discriminación por género.

Recordó que la Cumbre creó en el año 2008 las Cien Reglas de Brasilia, la cual es una Guía para ayudar a que las personas tengan más fácil acceso a la justicia.

“Existe una aparente neutralidad de la norma. Nuestras constituciones dicen que todos somos iguales ante la Ley, pero en el fondo eso no es verdad cuando nos vamos a la práctica, y como se ha dicho aquí, los poderes judiciales necesitamos la credibilidad de los usuarios del sistema”.

Continue Reading

Tendencias